开心每一天

摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  把美的事物拍出美感,这不叫本事;把不算美丽的事物拍得惊艳,这才叫本事。

  我觉得吧,一个“合格”的摄影师,就应该能够“化腐朽为神奇”。

  当然了,我现在还没修到那个层级。

  但是我会努力哒!

摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  我在参加摄影活动的时候,经常会听到一些影友说:这个模特没有镜头感 、那里的景色太过杂乱、没什么可拍的啊……等等一系列“甩锅”的理由。

  对,我说的就是——自己拍不好还甩锅给“模特”。

  拍风光的说环境不好,拍人像的说模特差劲。

  挑了半天别人的原因,就是不找自己的不足。

  我相信,这种人不单是摄影圈有,哪里都有吧?

  有句话叫“方法总比困难多”——老铁,我就问您一句:

  你在执机掌镜拍摄的过程中,真的做到“全力以赴”了么?

  您不用答复我,您自己觉得对得起你自己就行啦!我也不管审核……

摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  我在拍人拍景的时候也遇到过不尽如人意的时候。

  说说我是怎么解决问题的——我也不是老鸟,经验仅供参考。

  如果是拍人的话,比如,这模特“脸僵”。

  那你别让她瞅镜头了,越瞅脸越僵。

  你让她看别处,你再拍她行不行?

  还有一个比较常见的例子——模特的眉眼,左右不太一样!

  我为什么说这个例子比较常见,您别笑,您自己对着镜子照一照,或者您找个人流大的地方仔细观察观察,您就知道我所言非虚了。

  当然,也别使劲盯住有男朋友的女生看,原因你懂的。

  解决方法很简单:

  1、拍侧脸。

  或者,如果女生是留长发的话,用头发遮住一边也行。

  2、拍正面时找点东西挡挡眼。

  女生一只手挡住眼睛会显得非常可爱的,听我的没错的,女生不会抽你的。摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  风光摄影没有“好景”可怎么整?

  我拍风光的时候也遇到过这种情况。

  吭哧吭哧去了目的地,然后发现——咦?怎么这么难看?

  理想和现实相距甚远,怎么比划也拍不出来“大景”。

  那就别和自己较劲啦,改拍“小景”。

  没馒头吃米饭一样抗饿啊,出去拍一趟总得有点收获。

  不然对不起自己的辛苦呢!

  拍一回至少得有一张照片得拿得出手,甭管是风光还是植物——我就这么想的。

  然后,因为我总是在拍风光的时候捎植物,官家有一年计划出一本当地植物的书,还找我要片来着。

  我也顺便背下来八十多种常见野花的名称和科属。

  我还假装能根据植物开花的时节预测当年的冬天来得早还是晚——说正经的,植物比人敏感。你觉得不冷它觉得冷,花果期就会提前。

  因为拍不到大景改拍常见野花,因为熟悉了常见野花的花果时节假装“观天象”……

  这也算是搂草打兔子了。

摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  我是柳侍墨,一个喜欢摄影的段子手,喜欢诙谐幽默地讲摄影故事。

  希望您也可以喜欢我。

  感谢阅读。

摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  摄影和绘画是不一样的,摄影和文学也不是一样的了。

  摄影就是摄影,摄影不是绘画,摄影也不是文学。

摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  摄影和绘画真的不是一码事

  因此,你的摄影老师说的这个道理,虽然看似有一定道理,虽然也可以论证为有道理。但是,实际上,确实是歪理邪说,是不符合实际的了。

  一、在李白看来,只要喝醉了酒,任何女人都是美女,任何风景都是美景

  但是,对于摄影来说,事实上,还是很难做到李白这样的境界的了。

  二、漂亮的风景是为低俗的画家准备的,而普通的风景是为伟大的画家而准备的

  这个,对于绘画来说,是百分百的真理。

  但是,对于摄影来说,这个就是歪理邪说了。

  三、对于摄影人来说,应该发挥自己的主观能动性,美化被摄对象

  这个是摄影人应该努力的。

  但是,绝对不是说颐和园的风景就不如一个普通的市政公园了。

  好吧,也不是说,一个经过摄影技术和美图秀秀美化的平凡女子,就真的是中华第一美女了。

  一码归一码。

  最后,摄影是选择的艺术,你选择拍摄什么,你选择不拍摄什么,这个是摄影最大的主观能动性了。

  其实这个摄影老师的说法,代表很多摄影师的心声。

  一是:强调在摄影中摄影师的重要性;

  二是:对一些拍不好的摄影师,起到一定的激励和督促作用,不要把拍摄不好的责任推到景色和模特身上。

摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  实际在拍摄过程中,摄影师和模特(包括景色)都是相辅相成,缺一不可的拍摄因素。诚然,同一处景色,同一位模特,不同的摄影师拍摄出的照片,高低立现,这就是技术、艺术、思想、天赋的差距。

  那么不好的景色、丑的模特,摄影师就是拥有化腐朽为神奇的魔力吗?!摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  中国还有老话叫做“巧妇难做无米之炊”,景色就是平淡毫无美感,模特就是臃肿毫无气质,我想即使是专业摄影师拍摄出的此类照片,只能说比普通人拍摄的要好一些,谈不上佳作的。好,是因为好在构图、角度、色调、意境,但是这种化腐朽的能力是有限的,有些美可以发掘、有些丑刻意淡化或者遮掩,但是这毕竟不是万能的。摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  否则的话,摄影师就不用去跋山涉水寻找美景,摄影师也不用去挑选心仪的模特了。巧妇更希望做好米之炊,这样做出的才是人间美味;同样,摄影师更喜欢有好景、靓模可以拍,这样才能拍出惊艳佳作。

  做为摄影师,永远都不能停止的是对摄影技艺的学习、探索、提高。否则,即使美景、美人在镜头前,你也捕捉不到那份美丽。

  人常说:没有坏孩子,只有不会教育的家长和老师。

  同样的道理,没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师。为什么呢?

  同样是摄影师,大家都去一个地方去拍照,为什么有的人就能拍出好作品,有的人就拍不出来呢?同理,同一个模特,有的人拍出来就好看,有韵味,有深度,有的人就不行呢?

  个人分析应该是有两个原因:

  1.摄影技术的差别。

  2.审美观的差别。

  摄影技术方面,光线,构图,角度,抓拍细节(拍人物的时候)等因素。

  审美观方面可能就差别就比较大了,两个人之间的差别也许只是一点,也许就是天壤之别。

摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?

  纯粹乱说,啥子叫好景色,大家一窝蜂跑到西藏,跑到胡杨林,饱到桂林山水等等去拍好景色,一般人看看能拍出好景不!带个不怎么好看的模特到古镇去拍拍,看有没有拍得好的兴趣。不能说摄影是一门艺术把不好拍好才牛逼。优美的景色和美的模特,是拍好一张照片的必要条件,只能说有了这些条件,就看你有没有这技术实力把他表现出来!

  确实 现在高科技的今天确实可以修的一手好图,但是现在像素是高了,技术是好了,但还是怀念以前暗房底片洗相片的时代没有任何科技手段,全是摄影师的技术

  不会拍还见什么摄影师?练就一双摄影眼,能从细节里发现美。

  有好的景色还得有好的摄影师,一个好的摄影师某种程度就是对美的再创造!

  没有后期成分,前期基本差距不大?

  凡事不要绝对 一切都是相对的

  确实,一个好的摄影师决定一件作品的价值,但是你没有好景色好模特,也是白搭

未经允许不得转载:幽默笑话_幽默故事_笑话大全_爆笑笑话_搞笑笑话_幽默网-幽默人 > 摄影老师说“没有拍不好的景色,没有长的丑的模特,只有不会拍的摄影师”,你觉得呢?